Sind Grundtypen überhaupt mehr als nur eine neue taxonomische Einheit?
Manche Kritiker sind der Auffassung, die Existenz von Grundtypen würde für die Position der Schöpfungslehre kein Argument darstellen. Es sei bestenfalls gezeigt worden, dass es eine neue taxonomische Einheit gebe. Diese sei aber auch im Rahmen der Evolutionstheorie problemlos einordbar. An diesem Einwand ist zu-
nächst richtig, dass die Grundtyp-Kategorie in verschiedenen Ursprungskonzepten Platz finden kann. Grund-
typen können nach dem Grundtypkriterium unabhängig von Ursprungskonzeptionen bestimmt werden. Aller-
dings ist im Rahmen der Evolutionslehre eine Abgrenzbarkeit primär nicht zu erwarten (vgl. Frage "Ist die Existenz von Grundtypen ein Argument gegen Evolution?"), im Rahmen der Schöpfungslehre dagegen schon.
Natürlich kann man hier nicht von Beweisen sprechen, sondern nur – wie fast immer in der Ursprungsfor-
schung – von Plausibilitäten. Das Grundtypkonzept stützt die Schöpfungslehre umso mehr, je öfter die folgen-
den zwei Bedingungen erfüllt sind:
1. Innerhalb des Grundtyps treten zahlreiche Mischlinge auf; es existieren also enge, verflochtene Kreuzungs-
beziehungen innerhalb des Grundtyps.
2. Verschiedene Grundtypen, die von ihrer Morphologie (Bau, Gestalt) her einander nahe stehen, sind durch keine einzige Kreuzung verbunden (
Abb. 82); das heißt neben engen Beziehungen innerhalb von Grundtypen treten abrupt Kreuzungsgrenzen auf.
Autor: Reinhard Junker, 20.09.2005
Tiefergehende Informationen zu diesem Thema
Heutige Grundtypen (Interessierte)
Weitere Fragen zu diesem Thema
Wurde die Entstehung neuer Arten jemals nachgewiesen?
Ist Artenentstehung innerhalb von Grundtypen Evolution?
Benötigt die Entstehung der heutigen Artenvielfalt nicht Millionen von Jahren?
Ist die Existenz von Grundtypen ein Argument gegen Evolution?
Was versteht man unter Grundtypen?
Wie konnten aus Noahs Familie die verschiedenen Rassen entstehen?
© 2005, http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/f30.php