Sind die hohen Menschenalter, die die Bibel überliefert, biologisch denkbar?Bis heute ist ungeklärt, weshalb der Mensch (und mit ihm alle Geschöpfe) altert. Zwar ist bekannt, dass das Altern z. B. darauf zurückzuführen ist, dass irgendwann die Körperzellen sich nicht mehr teilen und damit nicht mehr ersetzt werden können. Aber warum ist das so eingerichtet? Könnte es nicht ein anderes Altersprogramm geben? Niemand kann das wirklich beurteilen, aber auch nicht ausschließen. Biologisch gesehen gibt es keinen zwingenden Grund dagegen, dass der Mensch mit einer anderen Konstitution annähernd tausend Jahre alt werden konnte, wie die Bibel es bezeugt. Weshalb aber die Menschen vor der Sintflut so alt wurden, ist unbekannt. Alle Vorschläge, die dazu gemacht wurden (z. B. andere atmosphärische Bedingungen vor der Sintflut), sind spekulativ, weil sie nicht überprüft werden können. Autor: Reinhard Junker, 04.08.2004
Informationen über den Autor
Email an den Autor
Tiefergehende Informationen zu diesem Thema Daten zum Bevölkerungswachstum (Interessierte)
Weitere Fragen zu diesem Thema Wie konnten aus Noahs Familie die verschiedenen Rassen entstehen?
Beweisen „endliche“ Radiokarbonalter vermeintlich vor Jahrmillionen entstandener Kohlevorkommen nicht, dass die Erde in Wirklichkeit jung ist?
Woher nahm Kain seine Frau?
Wie sind die menschlichen Fossilien wie der Homo erectus in die biblische Urgeschichte einzuordnen?
Sind primitive Werkzeuge Belege dafür, dass der Mensch früher nicht so hoch entwickelt war?
Weshalb werden Menschenfossilien nur in den obersten Schichten gefunden?
Ist eine ursprüngliche Schöpfung ohne Tod überhaupt denkbar, da es doch eine Überbevölkerung geben würde?
Druckerfreundliche Version dieser Seite anzeigen 
Setzen Sie ein Lesezeichen (Favoriten) auf diese Seite oder versenden Sie die Adresse per Email.
© 2004, http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/f53.php |