<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
    <title>Genesisnet.Info</title>
    <link>http://www.genesisnet.info</link>
    <description>Aktuelle News der Website Genesisnet.Info</description>
    <language>de-de</language>
    <category>Kreationismus</category><category>Intelligent Design</category><category>Schöpfung</category><category>Schöpfungslehre</category><category>Evolution</category><category>Antievolutionismus</category><category>Evolutionskritik</category><category>Glaube und Wissenschaft</category>
    <lastBuildDate>Thu, 24 Jun 2010 12:00:00 +0100</lastBuildDate>
    
<item>
  <title>Lag Darwin falsch?</title>
  <description><![CDATA[
Vorstellung eines unorthodoxen Buches &uuml;ber Evolution&nbsp;&nbsp;
Jerry Fodor und Massimo Piattelli-Palmarini haben Anfang dieses Jahres das Buch &bdquo;What Darwin got wrong&ldquo; ver&ouml;ffentlicht (New York 2010). Darin &auml;u&szlig;ern sie grundlegende Kritik an der auf Darwin zur&uuml;ckgehenden Selektionstheorie. Sie behaupten nicht nur, dass Selektionstheorie darin scheitere, die Entstehung neuer Formen zu erkl&auml;ren, sondern dass es derzeit auch keine alternative ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n153.php</link>
  <pubDate>Thu, 24 Jun 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=153</guid>
</item>

<item>
  <title>Künstliche Zellen - oder wurde gar Leben erzeugt?</title>
  <description><![CDATA[
Ende Mai dieses Jahres erregte eine Ver&ouml;ffentlichung von J. C. Venter und einem umfangreichen Team aus seinen Instituten gro&szlig;es Aufsehen (Sciencexpress: doi 10.1126/science.1190719). Die Wissenschaftler beschrieben darin den erfolgreichen Versuch, ein konstruiertes, im Labor erzeugtes Erbgut (DNA) in Bakterien einzubauen, so dass deren Eigenschaften von der k&uuml;nstlichen DNA gepr&auml;gt werden. Venters Arbeiten werden in diesem Newsbeitrag beschrieben und bewertet.
Nachdem die ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n152.php</link>
  <pubDate>Wed, 16 Jun 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=152</guid>
</item>

<item>
  <title>Ist „Intelligent Design“ schlechte Theologie?</title>
  <description><![CDATA[
Dieser Frage widmete sich Anfang Mai der Philosoph Michael Ruse in der britischen Zeitung &bdquo;The Guardian&ldquo;.1 Ruse ist in den Kontroversen um Sch&ouml;pfung, Intelligent Design (ID) und Evolution kein Unbekannter; er ist unter anderem Mitherausgeber eines kontroversen Sammelbandes &uuml;ber ID.2 Er muss die Diskussion und die beiderseits vorgetragenen Argumente also kennen, und von einem Philosophen darf man eine differenzierte Argumentation erwarten. Umso entt&auml;uschender sind ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n151.php</link>
  <pubDate>Mon, 07 Jun 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=151</guid>
</item>

<item>
  <title>Fehler im menschlichen Erbgut?</title>
  <description><![CDATA[
Das menschliche Genom: bewusst geschaffen oder Produkt nat&uuml;rlicher Prozesse &ndash; Bemerkungen zu einer Diskussion
Im Zusammenhang mit den Diskussionen um &bdquo;Intelligent Design&ldquo; (ID) wurden in einer Ver&ouml;ffentlichung genetische Ursachen f&uuml;r Krankheitserscheinungen beim Menschen als Argument f&uuml;r eine nat&uuml;rliche ungeplante Entstehung des menschlichen Genoms vorgetragen. Die Publikation hat in Journalen und im Internet Resonanz hervorgerufen. In diesem Beitrag ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n150.php</link>
  <pubDate>Wed, 26 May 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=150</guid>
</item>

<item>
  <title>Neuer Australopithecus-Fund – Bindeglied zum Menschen?</title>
  <description><![CDATA[
Erneut wurde ein interessantes Fossil aus der Gruppe der Australopithecinen gefunden. 2008 entdeckten Forscher um Lee Berger und Peter Schmid in &nbsp;S&uuml;dafrika zwei Teilskelette, die neben zahlreichen Australopithecus-Merkmalen auch einige menschen&auml;hnliche Anpassungen aufweisen, die bislang von keinem anderen Australopithecinen bekannt sind. Deshalb wurde eine neue Art etabliert: Australopithecus sediba. Trotz dieser interessanten Merkmalsmischung wird Australopithecus sediba selbst ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n149.php</link>
  <pubDate>Sun, 09 May 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=149</guid>
</item>

<item>
  <title>Der Ursprung des Insektenflügels</title>
  <description><![CDATA[
Eine japanische Forschergruppe berichtete k&uuml;rzlich &uuml;ber entwicklungsgenetische Untersuchungen zur ontogenetischen  Bildung der Insektenfl&uuml;gel (Niwa et al. 2010). Aus ihren Ergebnissen schlie&szlig;en sie, dass einige Bauplan&auml;nderungen, die zur Ausbildung des h&auml;utigen Insektenfl&uuml;gels erforderlich waren, durch relativ wenige &Auml;nderungsschritte m&ouml;glich gewesen sein k&ouml;nnten. Die von den Autoren vorgestellten Befunde aus der Entwicklungsbiologie sind ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n148.php</link>
  <pubDate>Wed, 28 Apr 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=148</guid>
</item>

<item>
  <title>Wie ähnlich sind Mensch und Schimpanse?</title>
  <description><![CDATA[
Neue Daten zum Y-Chromosom des Schimpansen
Molekularbiologische Forschung produziert mit einer ungeheuren und sich steigernden Geschwindigkeit neue Daten. Diese beeinflussen und pr&auml;gen unser naturwissenschaftliches Verst&auml;ndnis und Bild vom Menschen. In der &ouml;ffentlichen Wahrnehmung hat die &Auml;hnlichkeit des Genoms zwischen Mensch und Schimpansen (ca.&nbsp;98 %) etablierte Vorstellungen von deren Abstammungsverh&auml;ltnissen weitgehend best&auml;tigt. J&uuml;ngste Daten zeigen ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n147.php</link>
  <pubDate>Wed, 21 Apr 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=147</guid>
</item>

<item>
  <title>Naturwissenschaft und Naturgeschichte</title>
  <description><![CDATA[
Hat die Erforschung der Naturgeschichte eine Sonderstellung gegen&uuml;ber Naturwissenschaft? Haben sch&ouml;pfungstheoretische Ans&auml;tze einen legitimen Platz in der Wissenschaft? Beides wird h&auml;ufig bestritten und damit Sch&ouml;pfungshypothesen und grunds&auml;tzliche Kritik an Evolutionstheorien per se als unwissenschaftlich disqualifiziert.
Bei der Verh&auml;ltnisbestimmung von &bdquo;Sch&ouml;pfung&quot; und &bdquo;Naturwissenschaft&quot; geht es um Ursprungsfragen. ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n146.php</link>
  <pubDate>Thu, 15 Apr 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=146</guid>
</item>

<item>
  <title>Muskelmasse: 2785 Gene für ihre Funktion</title>
  <description><![CDATA[
Wer kennt sie nicht, die Drosophila melanogaster, als Taufliege, Obstfliege oder Essigfliege bekannt. Man trifft sie nicht nur in jedem Haushalt, sondern das wenige Millimeter gro&szlig;e Tier ist auch seit etwa hundert Jahren in den Labors der Biologen zuhause; mit ihm wurden unz&auml;hlige Experimente durchgef&uuml;hrt. Eine interessante Studie zu den genetischen Grundlagen der Muskeln und ihrer Funktion ver&ouml;ffentlichte k&uuml;rzlich eine Arbeitsgruppe um Frank Schnorrer vom ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n145.php</link>
  <pubDate>Fri, 26 Mar 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=145</guid>
</item>

<item>
  <title>Täuschen Verwesungsstadien evolutionäre Abfolgen vor?</title>
  <description><![CDATA[
Der Erhaltungszustand und der Informationsgehalt von Fossilien h&auml;ngen stark von ihrem Verwesungsgrad und dem Zeitpunkt ihrer &Uuml;berdeckung durch Sediment ab. Besonders die nicht-mineralisierten Weichteile wie Muskeln, innere Organe oder Hautstrukturen zersetzen sich schnell, w&auml;hrend Skelett und Z&auml;hne l&auml;nger widerstehen und darum auch &ouml;fter gefunden werden.
Bisher war allgemeine Meinung, dass der Zerfall der Weichteile verendeter Organismen keiner speziellen Regel ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n144.php</link>
  <pubDate>Tue, 16 Mar 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=144</guid>
</item>

<item>
  <title>Löst Haplocheirus das Zeit-Paradox der Vogelevolution?</title>
  <description><![CDATA[
Der Fund eines Alvarezsauriden der Gattung Haplocheirus scheint ein Paradox der Vogelevolution zu l&ouml;sen, das darin besteht, dass die am ehesten als Vogelvorfahren geeigneten Formen mit Federn oder federartigen Strukturen sp&auml;ter in der Fossilabfolge auftauchen als die &auml;ltesten V&ouml;gel. Denn Haplocheirus war teilweise befiedert und wird etwa 15 Millionen Jahre &auml;lter datiert als der &bdquo;Urvogel&ldquo; Archaeopteryx. Haplocheirus kann jedoch aufgrund spezialisierter ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n143.php</link>
  <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=143</guid>
</item>

<item>
  <title>Wie entstehen neue Gene?</title>
  <description><![CDATA[
Es wird ein Beispiel der Entstehung eines Gens beschrieben, das nicht durch Duplikation (Verdopplung) eines schon vorhandenen Gens, sondern aus nicht-codierenden Genbereichen (&bdquo;intergenic DNA&ldquo;) entstanden ist. Dabei handelt es um Teile des Erbguts, die nicht in Proteine &uuml;bersetzt werden und deren Funktion bisher nur teilweise aufgekl&auml;rt ist. M&ouml;glicherweise sind die Forscher angelegten M&ouml;glichkeiten im Erbgut auf der Spur.
Die Antwort auf die Titelfrage in ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n142.php</link>
  <pubDate>Tue, 19 Jan 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=142</guid>
</item>

<item>
  <title>Frühe fossile Fährten rangieren Übergangsformen aus</title>
  <description><![CDATA[
Fossile Fu&szlig;abdr&uuml;cke von Tetrapoden (Vierbeinern) aus dem unteren Mitteldevon Polens sprengen das bisherige Bild von der evolutiven Entstehung der Vierbeiner. Die bisher als &Uuml;bergangsformen interpretierten tetrapoden&auml;hnlichen Fischgattungen Panderichthys und Tiktaalik (Elpistostegalia) verlieren diesen Status und r&uuml;cken auf einen Seitenzweig, da sie in deutlich j&uuml;ngeren Schichten gefunden wurden. Auch die bisherigen Vorstellungen &uuml;ber die &ouml;kologischen ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n141.php</link>
  <pubDate>Mon, 11 Jan 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=141</guid>
</item>

<item>
  <title>Texte zu „Intelligent Design“ neu bearbeitet</title>
  <description><![CDATA[
Das Thema &bdquo;Intelligent Design&ldquo; oder allgemeiner der &bdquo;Design-Ansatz&quot; in der Biologie war in den letzten Jahren Gegenstand vieler kontroverser Diskussionen; zu einem gro&szlig;en Teil oberfl&auml;chlich und oft unsachlich, aber es gab &ndash; meist weniger auff&auml;llig &ndash; auch ernsthafte und tiefergehende Diskussionen. Reinhard Junker hat die Diskussion im Buch &bdquo;Spuren Gottes in der Sch&ouml;pfung? Eine kritische Analyse von Design-Argumenten in der ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n140.php</link>
  <pubDate>Wed, 06 Jan 2010 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=140</guid>
</item>

<item>
  <title>Evolution bei Bakterien – neue Befunde</title>
  <description><![CDATA[
Neue Untersuchungen aus einem Langzeit-Evolutionsexperiment mit Escherichia coli zeigen, dass die Genome  im Verlauf von 40.000 Generationen verkleinert werden, die Mutationen nicht einfach mit der Zahl der Generationen korrelieren und der Zusammenhang zwischen &Auml;nderungen im Genom und der Anpassung des Organismus komplex zu sein scheint. Die &uuml;ber 650 genetischen Ver&auml;nderungen im Genom von E. coli&nbsp; in 40.000 Generationen ver&auml;ndern den Organismus (Ph&auml;notyp) nur ...
]]></description>
  <link>http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n139.php</link>
  <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 12:00:00 +0100</pubDate>
  <guid isPermaLink="true">http://www.genesisnet.info?News=139</guid>
</item>

   </channel>
</rss>